Задание на 1 неделю для 3 потока 3 курса ДПО

Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции (2 часа) 

Предлагаемые для рассмотрения вопросы: 
1. Понятие, значение апелляционного производства.
2. Предмет и пределы апелляционного производства.
3. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.
4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
5. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции.

Работа на занятии под руководством преподавателя: 
1. Работа с уголовным делом.
2. Изучить и проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ №28 от 23 декабря 2008 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»

Задачи:
1. Мировой судья вынес приговор по делу 18.08.2011 года. Осужденный 1.09.2011 года
подал апелляционную жалобу в Советский суд г. Махачкалы. В Советском суде жалобу оставили без рассмотрения, так как был пропущен срок. Осужденный ходатайствовал о восстановлении срока, так как копия судебного решения – приговора – была ему вручена 25.08.2011 года. Рассмотрев ходатайство, мировой судья в удовлетворении ходатайства отказал.
Каков порядок восстановления срока обжалования?
Правомерны ли действия судьи?

2. Осужденный Исаев подал апелляционную жалобу в Хасавюртовский районный суд
27.10.2011 года. Рассмотрение апелляционного дела было назначено на 15.07.2011 года. В
назначенное время явились все участники судопроизводства, кроме государственного обвинителя. Судья отказался рассматривать дело, сославшись на запрет уголовно-процессуального закона на
такое действие.
Оцените действия судьи.

3. Во время рассмотрения апелляционной жалобы в городском суде г. Дербента осужденный
М.М. Мамедов ходатайствовал о вызове в суд свидетелей, которые ранее не участвовали в
процессе, а также о проведении комплексной судебной экспертизы по делу. Судья городского суда отказался удовлетворить ходатайство о проведении комплексной экспертизы, удовлетворив лишь ходатайство о вызове свидетелей. Судья мотивировал свой отказ тем, что необходимости в проведении судебной экспертизы нет, и что М.М. Мамедов и ранее заявлял подобное ходатайство, которое в мировом суде также было отклонено.
Вправе ли судья поступить таким образом? Обоснуйте свой ответ.

4.С апелляционной жалобой на приговор мирового судьи обратился осужденный на 1 год
лишения свободы условно М.М. Магомедов. Судья Кировского районного суда г. Махачкалы,
рассмотрев дело, в апелляционном порядке вынес новый приговор, изменив приговор суда первой инстанции, и приговорил Магомедова к 1,5 годам лишения свободы, указав основаниями для изменения приговора несправедливость назначенного наказания.
Можно ли признать законным такой приговор? Оцените действия судьи со ссылкой на
закон.

5.По завершении судебного следствия по делу апелляционного производства судья
Кизлярского городского суда выяснил, что у сторон отсутствуют ходатайства и объявил начало
судебных прений. Первым выступил государственный обвинитель, затем подавший
апелляционную жалобу осужденный. Потом судья дал последнее слово осужденному и удалился в совещательную комнату для принятия решения. Суд вынес постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Осужденный обратился в кассационном порядке с жалобой, ссылаясь на то, что в апелляционной инстанции не были допрошены свидетели, на необходимости допроса которых он настаивал, и судья мотивировал это тем, что они были допрошены в суде первой инстанции.
Правильно ли поступил судья?