Тема 15. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (лекция)

(Пропущена в связи с выходными днями)

Тема 15. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
1. Возникновение и развитие суда присяжных в России.
2. Составление предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели.
3. Подготовительная часть судебного разбирательства и формирование коллегии присяжных заседателей.
4. Судебное следствие.
5. Судебные прения.

1. Возникновение и развитие суда присяжных в России. 

Суд с участием присяжных заседателей является специфической формой организации суда, заключающейся в том, что рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве уголовного дела осуществляется как профессиональным судьей (председательствующим), так и коллегией присяжных заседателей.

В Российской империи суд присяжных был введен вследствие реформ Александра II и действовал с 1864 г. по 1917 г. ДекретомСовета народных комиссаров (СНК) РСФСР о суде от 24 ноября (5 декабря) 1917 г.№ 1 суды присяжных были упразднены.

Вопрос о возрождении соответствующего суда в России был поставлен в Концепции судебной реформы 1991 года, где в качестве одного из важнейших направлений развития судопроизводства считалось признание за каждым лицом права на рассмотрение его дела в установленных законом случаях судом с участием присяжных заседателей (п. 3).

16 июля 1993 года был принят Закон РоссийскойФедерации № 5451-1, который создал правовую основу для возрождения суда присяжных в России. При этом в УПК РСФСР был введен раздел 10 «Производство в суде присяжных».

В соответствии с Постановлением Верховного СоветаРоссийской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1 о порядке введения в действие соответствующего закона с 1 ноября 1993 г. суды присяжных заседателей были образованы в пяти субъектах России (в Ставропольском крае, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях), а с 1 января 1994 г. еще в четырех (Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях).

Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г., окончательно закрепила обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей по делам за особо тяжкие преступления против жизни, за которые уголовным законом устанавливается в качестве исключительной меры наказание в виде смертной казни (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47 и ч. 4 ст. 123).

В УПК Российской Федерации производству по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, посвящена глава 42.

Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ было предусмотрено поэтапное создание суда присяжных во всех субъектом Российской Федерации. Так, например, в Чеченской Республике рассмотрение уголовных дел таковым осуществляется с 1 января 2010г.

В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г №91-ФЗ положения, касающиеся соответствующего суда, применяются в таких субъектах России как Республика Крым и город федерального значения Севастополь с 1 января 2018 года.

2. Составление предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели. 

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подготовка судебного заседания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ осуществляется в порядке проведения предварительного слушания.

При этом следует иметь в виду, что вопрос о назначении судебного заседания может решаться лишь по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ после направления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 234 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ предварительное слушание не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 УПК РФ, с учетом требований статьи 325 УПК РФ, а именно:

1. Поскольку в соответствии ч. 5 ст. 325 УПК РФ постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить:

-       подтверждает ли обвиняемый заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

-       понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела соответствующим составом суда, права в судебном заседании и порядок обжалования решения суда;

-       имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения относительно рассмотрения дела соответствующим составом суда (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

2.         Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела данным составом суда при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).

3.         Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 325 УПК РФ, решает вопрос о выделении уголовного дела в отдельное производство, если установит, что это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Решение судьи о выделении или о невозможности выделения уголовного дела должно быть мотивировано в соответствующем постановлении.

4.         Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК РФ.

5.         Согласно ч. 3 ст. 234 и ст. 325 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого лишь при наличии его ходатайства об этом и данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей либо отказывается от него.

6.         Если обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, скрылся, судья принимает решение в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ.

7.         При изменении прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья направляет дело по подсудности в соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ.

8.         Полный отказ прокурора от обвинения в соответствии со ст. 239 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

9.         В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, которых должно быть не менее 14 в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее 12 в районном суде, гарнизонном военном суде, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание (ч. 4 ст. 325 УПК РФ).

10.      В соответствии с ч. 6 ст. 325 УПК РФ копии постановления судьи по результатам предварительного слушания вручаются сторонам по их просьбе. Однако если прокурор в ходе предварительного слушания изменил обвинение, постановление судьи с отраженным в нем новым обвинением вручается в обязательном порядке сторонам, независимо от наличия их просьб. Это следует из положений ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

После назначения судебного заседания председательствующий судья дает распоряжение секретарю судебного заседания или помощнику о проведении отбора кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки (ч. 1 ст. 326 УПК РФ).

В ходе отбора кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, перечисленных в частях 2, 3 ст. 3 и п. 2 ст. 7 Закона о присяжных заседателях.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 Закона о присяжных заседателях и ч. 3 ст. 326 УПК РФ одно и то же лицо может участвовать в судебных заседаниях в качестве такового не более одного раза в течение десяти рабочих дней в календарном году, а если рассмотрение уголовного дела к моменту истечения данного срока не окончено, то на все время до окончания рассмотрения дела.

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список (ч. 4 ст. 326 УПК РФ). Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. При этом лица, в отношении которых имеются обстоятельства, препятствующие их участию в качестве присяжных заседателей, занесению в данный список не подлежат.

Согласно ч. 6 ст. 326 УПК РФ включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

Законодатель наделяет некоторые категории лиц правом заявления в суд устного или письменного ходатайства об освобождении их от выполнения обязанностей присяжных заседателей. Так, согласно ч. 7 ст. 326 УПК РФ такими лицами являются: лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании с участием присяжных заседателей должно быть начато не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.                                                                                                                                                                                                                                   3. Подготовительная часть судебного разбирательства и формирование коллегии присяжных заседателей.                                                                                                                       Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке, установленном гл. 36 УПК РФ, но вместе с тем характеризуется проведением дополнительных действий, обусловленных спецификой данной формы уголовного судопроизводства. Эти дополнительные действия можно условно подразделить на 2 группы: 

1) действия, обеспечивающие последующее формирование коллегии присяжных заседателей; 2) действия, связанные с непосредственным формированием коллегии присяжных заседателей.

I.          Действия, обеспечивающие последующее формирование коллегии присяжных заседателей. После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда явилось менее 14 кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда – менее 12 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд соответствующих кандидатов (ч. 3 ст. 327 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 327 УПК РФ сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса. В них должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.).

Далее судья разъясняет сторонам как права, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УПК РФ, так иные права, предусмотренные главой 42 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования таких прав (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Так, в частности, в качестве иных права, предусмотренные гл. 42 УПК IРФ, можно назвать: право задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела (ч. 8 ст. 328 УПК РФ); право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК РФ); право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК РФ); право заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности ( ч. 6 ст. 340 УПК РФ); право выступать в прениях при окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта (ст. 347 УПК РФ) и другие.

II.        Порядок формирования коллегии присяжных заседателей. После выполнения председательствующим указанных действиий явившиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания и суд приступает к непосредственному формированию коллегии.

Данная процедура проводится в закрытом судебном заседании и структурно может быть разделена на следующие этапы.

1. Вступительное слово председательствующего. В соответствии с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 328 УПК РФ председательствующий судья во вступительном слове перед кандидатами в присяжные заседатели:

-       представляется сам и представляет стороны;

-       сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;

-       сообщает предполагаемую продолжительность судебного разбирательства;

-       разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении уголовного дела;

-       разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного процесса.

После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

2.         Заявление и разрешение самоотводов кандидатов в присяжные заседатели. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод (ч.4 ст. 328 УПК РФ).

Решение по данному вопросу принимается судьей при наличии письменного или устного заявления об этом кандидатов в присяжные заседатели и лишь после заслушивания мнения сторон. В случае удовлетворения самоотвода соответствующие кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

3.         Заявление и разрешение мотивированных отводов кандидатов в присяжные заседатели. Согласно ч. 7 ст. 328 УПК РФ после удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. С целью выяснения обстоятельств для отвода сторонам предоставляется возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели необходимые вопросы.

При этом первой опрос проводит сторона защиты. Если сторону представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними.

После этого происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. При этом председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 328 УПК РФ мотивированные письменные ходатайства об отводах передаются стороной председательствующему без их оглашения. Ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов менее 12 кандидатов в присяжные заседатели осталось верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и менее 10 кандидатов в присяжные заседатели районного суда, гарнизонного военного суда, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в таковые.

4. Заявление немотивированных отводов кандидатов в присяжные заседатели возможно только в том случае, если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет соответственно: 12 или более; 10 или более (ч. 12 ст.328 УПК РФ). Правом заявления немотивированного отвода обладают государственный обвинитель, подсудимый и его защитник (отвод может быть заявлен каждым из них дважды) путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели.

После чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей.

Первым немотивированный отвод заявляет государственный обвинитель, согласовывая свою позицию с другими участниками уголовного процесса со стороны обвинения.

Согласно ч. 15 ст. 328 УПК РФ если в деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия – путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно, либо по большинству голосов или по жребию.

Председательствующий вправе предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов, если это позволяет количество неотведенных присяжных заседателей.

5.         Составление окончательного списка присяжных заседателей. После решения указанных выше вопросов секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

В соответствии с ч. 18 ст. 328 УПК РФ, когда количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает десять в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и восемь в районном суде, гарнизонном военном суде, то по указанию председательствующего в протокол судебного заседания включаются соответственно десять и восемь первых по списку кандидатов. В тоже время с учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется соответственно меньше десяти и восьми, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. Вопросы их освобождения от участия в рассмотрении дела и об отводах решаются в рассмотренном выше порядке.

6.         Оглашение списка присяжных заседателей. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом соответственно первые восемь и шесть образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в в качестве запасных присяжных заседателей (ч. 21 ст.328 УПК РФ).

По завершении формирования коллегии основные и запасные присяжные заседатели по предложению председательствующего судьи занимают отведенное им место на скамье присяжных заседателей.

7.         Избрание старшины присяжных заседателей. Согласно ч. 1 ст. 331 УПК РФ старшину избирают присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, поэтому в выборах старшины запасные присяжные заседатели участия не принимают. Избрание старшины происходит в совещательной комнате открытым голосованием. Данные о старшине заносятся в протокол судебного заседания, в котором указывается ход формирования коллегии. Составление присяжными заседателями какого-либо документа об избрании старшины не требуется (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ№ 23).

Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании (ч. 2 ст. 331 УПК РФ).

8.         Принятие присяжными заседателями присяги. Председательствующий оглашает приведенный в ч. 1 ст. 332 УПК РФ текст присяги, а затем последовательно называет по списку фамилии присяжных заседателей, в том числе и запасных, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь». Все присутствующие в зале выслушивают текст присяги и ее принятие стоя. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания.

Следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 330 УПК РФ до приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

После принятия присяги в ходе дальнейшего судебного разбирательства стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод лишь конкретным присяжным заседателям по основаниям, указанным в ст.61 УПК РФ, или ходатайствовать о замене конкретных присяжных заседателей запасным в соответствии с ч. 4 ст. 333 УПК РФ.

Порядок замены присяжных заседателей до удаления в совещательную комнату для вынесения вердикта регламентируется ст. 329 УПК РФ.

Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 23 понимаются случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).

Если председательствующий признает заявление о тенденциозности коллегии присяжных заседателей обоснованным, то он распускает ее и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст. 324 УПК РФ. В постановлении судьи указываются дата и время нового судебного заседания и делается ссылка на имеющееся в деле ранее вынесенное постановление по результатам предварительного слушания, в котором содержатся все указания, в том числе и о вызове необходимого количества кандидатов в присяжные заседатели.

9. Разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей. Согласно

ч. 1 ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели, в том числе запасные, вправе:

-       участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела;

-       задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам;

-       участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;

-       просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия.

-       вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

В то же время присяжные заседатели не вправе (ч. 2 ст. 333 УПК РФ):

-       отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;

-       высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

-       общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельства рассматриваемою уголовного дела;

-       собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

-       нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

За нарушение указанных требований присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон с заменой запасным.

За неявку в суд без уважительных причин присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке ст.118 УПК РФ.

4. Судебное следствие. 

Процедура судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общими требованиями гл. 37 УПК РФ с учетом следующих процессуальных особенностей.

1.         В соответствии с ч. 1 ст. 335 УПК РФ судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

2.         Государственным обвинителем излагается существо предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает по согласованию с подсудимым позицию относительно предъявленного обвинения и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

При определении порядка исследования доказательств указанные лица должны иметь в виду, что и потерпевший и подсудимый вправе ходатайствовать об их допросе в любой момент судебного следствия.

4. В рамках судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается таковыми в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. Иные обстоятельства дела исследуются судьей единолично уже после провозглашения вердикта.

Так, в частности, в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ№ 23 отмечается, что в присутствии присяжных заседателей не подлежат:

-       исследованию постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому дел;

-       обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства (принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения) и иные вопросы права, которые не входят в компетенцию таковых и способны вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого и других участников судебного заседания.

5.         В соответствии с ч. 8 ст.335 УПК РФ 8 данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. При этом не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им в соответствии с требованиями ст. 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

6.         После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК РФ).

7.         Определенную специфику имеет процедура исследования письменных доказательств: протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом.

8.         Судья по ходатайству сторон либо по собственной инициативе в судебном разбирательстве (как и на предварительном слушании) исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась на данном этапе судопроизводства.

Для этого стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей, поскольку вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие таковых.

Исключение доказательств осуществляется на основании постановления председательствующего судьи с обязательным указанием мотивов принятого решения (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

При этом согласно ч. 7 ст. 235 УПК РФ председательствующий судья по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного ранее доказательства допустимым.

9.         При рассмотрении дела стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательств, исключенных ранее по решению суда. Если же исследование недопустимых доказательств состоялось, обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения.

При этом в ходе произнесения напутственного слова судья должен обратить внимание присяжных заседателей на то, что их выводы о виновности подсудимого не могут основываться на доказательствах, признанных недопустимыми (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

5. Судебные прения.

Прения сторон. Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в соответствии со ст.ст. 292 и 336 УПК РФ с учетом особенностей рассмотрения дела по данной форме судопроизводства, полномочий присяжных заседателей, содержания вопросов, которые ставятся перед ними.

Прения сторон проводятся только в рамках вопросов, которые подлежат разрешению присяжными заседателями. Поэтому в случае, когда сторона в обоснование своей позиции ссылается на обстоятельства, подлежащие разрешению после провозглашения вердикта, либо на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании, судья согласно ч. 5 ст. 292 УПК РФ обязан остановить такого участника процесса и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон их участники имеют право на реплику. При этом право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому (ч. 1 ст. 337 УПК РФ).

Затем подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со ст. 293 УПК РФ.