Задание на 2 неделю для 3 потока 3 курса ДПО

Тема 18. Производство в суде кассационной инстанции (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы: 

1. Понятие, задачи и значение кассационного производства.

2. Право обращения в суд кассационной инстанции. Порядок подачи и содержание кассационных жалобы и преставления.

3. Рассмотрение кассационных жалобы и преставления.

4. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

5. Решение суда кассационной инстанции.

6. Основания отмены или изменения судебного решения и пределы прав суда кассационной инстанции.

Задачи:

1. Исследование содержания протокола судебного заседания и приговора показало, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о данных во время предварительного следствия показаниях свидетеля Ахмедова, на которых основан приговор. Кроме того, содержание заключения эксперта, на которое делается ссылка в приговоре, не в полной мере соответствует содержанию тех же фактических данных, зафиксированных в ходе судебного заседания.

Можно ли отменить приговор по этим основаниям в кассационном порядке? Если да, то о какой группе оснований для отмены приговора в кассационном порядке упоминается в данном случае?

2. Зная, что находящемуся под стражей осужденному Махову копию приговора была вручена лишь 5 мая, потерпевший Антонин считал, что срок апелляционного обжалования приговора истекает 15 мая. Однако приговор был оглашен 3 мая, и поэтому апелляционную жалобу Антонина о назначении подсудимому слишком мягкого наказания, принесенную им в суд 15 мая, оставили без рассмотрения.

Оцените ситуацию. Может ли Антонин подать кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции?

3. По делу Магомедова, осужденного по ч.2. ст. 158 УК РФ, им самим была подана кассационная жалоба, в которой указывалось на неправильное применение судом уголовного закона (по мнению Магомедова, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ). Рассматривая данную жалобу, суд кассационной инстанции решил, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении Магомедову наказания не имеется.

Оцените правильность доводов и принятого решения суда кассационной инстанции. Какое, на ваш взгляд, имеется основание для отмены судебного решения?

4. Судом первой инстанции Загидов и Абдулаев признаны виновными по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ. Как видно из приговора, суд первой инстанции исключил из обвинения Загидов и Абдулаев квалифицирующий признак — хранение наркотических средств.

Суд кассационной инстанции, отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в своем определении отметил, что «материалы дела свидетельствуют о том, что наркотические средства незаконно хранились по месту проживания осужденных до их обнаружения сотрудниками милиции в ходе проведения обысков. Умышленный характер таких действий осужденных очевиден. Количество обнаруженного у них наркотика соответствует. крупному размеру».

Оцените правильность действия суда кассационной инстанции. Имелись ли основания у суда кассационной инстанции к отмене приговора суда первой инстанции?

5. Судом первой инстанции Рамазанов и Ибрагимов признаны виновными по п. «а» 4.2, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Адвокатом Рамазанова была подана кассационная жалоба, в которой он просил об изменении приговора в отношении своего подзащитного. Суд кассационной инстанции изменил приговор в отношении Рамазанова и Ибрагимова, снизив им наказание до двух лет лишения свободы.

Подлежит ли изменению в данной ситуации судом кассационной инстанции приговор в отношении Ибрагимова? Изменится ли в данном случае ситуация, если Ибрагимова также будет подана кассационная жалоба ?