Задание на 2 неделю для 3 потока 3 курса ДПО

Тема 20. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы: 
1. Понятие, значение возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
2. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.
3. Основания и сроки возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
4. Возбуждение производства в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
5. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Задачи:
1. Во время судебного заседания в порядке надзора защитник обвиняемого представил протоколы произведенных им лично допросов двух свидетелей, подтверждающих алиби осужденного. Свидетели утверждали, что осужденный в момент совершения преступления находился вместе с ними далеко от места совершения преступления. Председательствующий по согласованию с присутствующим на заседании прокурором возобновил дело по вновь открывшимся обстоятельствам и принял решение об отмене приговора и направлении дела на новое расследование.
Оцените действия и решения каждого из упомянутых в задаче лиц.
Как они должны были поступить?
 Имелись ли в данном случае вновь открывшиеся обстоятельства?

2. В 2019 году М.С. Исаев, отбывающий наказание по обвинительному приговору Советского районного суда обратился в Президиум Верховного суда РД с жалобой на приговор. В своей жалобе он указал, что следствие по его делу проводилось с грубыми нарушениями закона: следователь применял недозволенные методы получения нужных ему показаний, как его, так и свидетелей, а также не был предоставлен защитник. Жалоба была направлена прокурору Республики Дагестан. Прокурор провел расследование по данной жалобе, в ходе которого факты, указанные осужденным, подтвердились.
Являются ли факты, указанные Исаевым, основанием для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Приговором суда Ленинского района В.В. Агаев был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Через некоторое время прокурор обратился в Президиум Верховного суда РД с заключением, в котором просил отменить приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Эта просьба обосновывалась необходимостью проведения по делу ряда следственных действий. Президиум Верховного суда РД отклонил заключения прокурора, так как посчитал, что названные в нем доводы не являются основаниями для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правильно ли решение Президиума Верховного Суда РД?
Какие обстоятельства являются основаниями для возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. 15 августа 2018 года приговором Ленинского районного суда РД М. Николаев был осужден за кражу. После того, как Николаев отбыл назначенный срок к прокурору города поступили данные о том, что появился свидетель, который может доказать невиновность Николаева. Ко времени проверки данных и принятия решения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам Николаев умер.
Какое решение должен принять прокурор?

5. М.В. Омаров был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. После вступления приговора в законную силу было выяснено, что Омаров был ранее судим за хищение, разбой и нападение.
Может ли быть пересмотрен приговор по этим обстоятельствам?
Изменится ли порядок пересмотра приговора, если эти обстоятельства будут известны до вступления приговора в законную силу?