Задание на 1 неделю для 3 потока 3 курса ДПО

Тема 23. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (2 ч.) 

Предлагаемые для рассмотрения вопросы: 
1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. 
2. Возбуждение уголовных дел. 
3. Задержание и особенности избрания мер пресечения. 
4. Подсудность уголовных дел

Задачи:
1.Следователь Следственного комитета Махмудов расследовал уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе следствия было получено судебное решение на производство обыска в квартире Муртазалиева. При появлении следственно-оперативной группы Муртазалиев заявил, что он является адвокатом, предъявил удостоверение. Муртазалиев полагал, что производство каких-либо следственных действий без его согласия не допускается в соответствии с главой 52 УПК РФ.
Поясните, как должен поступить следователь?

2. Гражданин Гамидов был задержан по розыскной ориентировке по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По дороге в отделение полиции он вел себя вызывающе, кричал, что он депутат Государственной Думы и не потерпит подобного обращения. Угрожал сотрудникам полиции «неприятностями по службе». После доставления в полицию была установлена личность Гамидова и то, что он является депутатом Государственной Думы.
Может ли быть Носов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ?

3.Выходя из подъезда, гражданин Салманов столкнулся с проживающим там мировым судьей участка №98 Советского района города Махачкала Джанатлиевой. В результате столкновения он упал и получил ссадину, которая, по заключению судебно-медицинского специалиста, не причинила вреда здоровью Салманову. Считая, что телесные повреждения были причинены ему в результате умышленных действий Джанатлиевой, Салманов обратился в мировой суд участка №98 Советского района города Махачкалы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Джанатлиевой по признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. 
Какое решение по заявлению Салманова должен принять суд? 
В каком порядке возбуждаются уголовные суда в отношении судей? 
Распространяются ли особенности возбуждения уголовных дел в отношении судей на уголовные дела частного обвинения?

4. При расследовании уголовного дела в отношении Чернова следователь Магомедов принял решение о производстве обыска в жилище подозреваемого. Получив санкцию суда, Петров с понятыми и специалистами прибыл в квартиру Чернова. Однако находившийся там отец подозреваемого Чернов возражал против обыска, представил Магомедову удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и паспорт с регистрацией по данному адресу. Петров продолжил обыск, пояснив депутату Чернову, что это следственное действие проводится в отношении его сына по решению суда, а сам депутат участником уголовного дела не является. 
Правомерна ли позиция Магомедова? 
В каком порядке проводятся следственные действия в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, если в их отношении не было возбуждено уголовное дело или они не были привлечены в качестве обвиняемых? 
Была ли необходимость получения согласия суда на обыск в квартире депутата Государственной Думы Российской Федерации?

5. Следователем отдела полиции по Кировскому району города Н-ска Мостовым было возбуждено уголовное дело по факту кражи неустановленным лицом чужого имущества. В ходе расследования были получены данные о совершении этого преступления гражданином Хазиным, который являлся судьей в отставке. Имея основания полагать, что гражданин Хазин может скрыться от следствия, Мостовой избрал в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде. 
Правомерны ли действия Мостового? Распространяются ли на судью в отставке с учетом Закона РФ «О статусе судей» требования главы 52 УПК РФ? 
Возможно ли применение в отношении судьи подписки о невыезде без согласия квалификационной коллегии судей?

Ответы прошу направить по системе distant.dgu