Задание на 2 неделю для 3 потока 3 курса ДПО

Тема 22. Производство о применении принудительных мер медицинского характера (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы: 
1. Основания применения принудительных мер медицинского характера.
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
3. Особенности возбуждения уголовного дела и порядок предварительного следствия.
4. Окончание предварительного следствия.
5. Разбирательство дела в суде и постановление суда.
6. Возобновление дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Задачи:
1. Б. Дибиров, выписавшись из психиатрической больницы, где он находился в связи с заболеванием, 25 января 2012 г. приехал к своей сестре. За ужином он поссорился с ее мужем, ударил его несколько раз подсвечником по голове, причинив вред его здоровью, а затем добровольно явился в городской отдел внутренних дел с заявлением о случившемся. Следователь получил объяснения от Дибирова и его родственников, и учитывая, что Дибиров страдает психическим расстройством, состоит в родственных отношениях с пострадавшим, а пострадавший не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении Дибирова на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Является ли законным решение следователя?
В отношении каких лиц может осуществляться производство о применении принудительных мер медицинского характера?
Каковы основания и условия применения принудительных мер медицинского характера и в каком порядке они применяются?
Как должен был действовать следователь в связи с поступившим заявлением?

2. С. Канаев во время ссоры с женой схватил кухонный нож и с криком «убью» ударил ее в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Канаев был задержан на месте преступления соседями и доставлен в полицию. Родные Канаева заявили работникам полиции, что он неоднократно покушался на жизнь своих близких, так как после травмы, полученной в автокатастрофе, страдает психическим заболеванием и иногда не понимает, что делает. Следователь РОВД возбудил уголовное дело, принял его к своему производству, назначил судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос: «Мог ли Канаев отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент причинения телесных повреждений своей жене?» Затем поместил Канаева в психиатрический стационар.
Соответствуют ли действия и решения следователя закону?
Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Кем и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному делу?
Изложите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Кто и в каком порядке определяет невменяемость лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, или наличие у лица, совершившего преступление, психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания?

3. При расследовании уголовного дела по обвинению К. Исаева по ч. 1 ст. 206 УК РФ у следователя возникли сомнения по поводу вменяемости обвиняемого, в связи с чем была назначена 58 судебно-психиатрическая экспертиза. Поскольку заключением экспертов было признано, что после совершения преступления у Исаева наступило психическое расстройство, связанное с опасностью для него и других лиц, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Прокурор отменил постановление следователя, предложив ему составить обвинительное заключение и дело направить в суд.
Соответствуют ли действия следователя и прокурора требованиям уголовнопроцессуального закона?
Как может быть окончено предварительное следствие по делам этой категории и какими документами оформляется принятие того или иного решения?

4. В производстве следователя находилось уголовное дело по подозрению Р. Покровского в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ. По заключению экспертов Покровский страдает временным психическим расстройством, не связанным с опасностью для него и других лиц. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Покровский примирился с потерпевшим, следователь прекратил уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Законно ли решение следователя?
Изложите основания и порядок прекращения уголовных дел данной категории.

5. 8 апреля 2012 г. в областной суд поступило дело в отношении О. Велиева для решения вопроса с применением к нему принудительной меры медицинского характера. Из материалов дела следовало, что Велиев совершил общественно опасные деяния, связанные с убийством Теймуразова, причинением побоев Ш. Колдаеву и незаконным приобретением, хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ст. 116 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Велиева было установлено, что в момент совершения общественно опасного деяния он страдал хроническим психическим заболеванием в форме вялотекущей параноидной шизофрении и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния Велиев представляет собой особую опасность для других лиц и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях постоянного наблюдения. Мотивы, которыми руководствовались эксперты, предлагая поместить Велиева в больницу с более мягким режимом наблюдения, чем предусмотрено в ст. 99 УК РФ, в акте экспертизы не указывались. В тот же день судья в открытом судебном заседании, не вызывая свидетелей, потерпевших и экспертов, исследовал письменные материалы дела, заслушал заключение прокурора и вынес постановление об освобождении Велиева от уголовной ответственности и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Соблюден ли судьей определенный законом порядок судебного разбирательства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Велиева?
Определите подсудность данного уголовного дела.
Изложите порядок назначения судебного заседания и рассмотрения дел данной категории в судебном заседании.
Каков порядок производства экспертизы в судебном заседании по данной категории дел?